佳佳关键分被裁判罚分，被认定发球回抛引发争议，特殊打法却被忽视，赛后激烈理论让人关注裁判判罚标准
行吧，这事儿我就真的得说两句了。刚刷到一个比赛片段，看得我血压有点上来。佳佳，就那个打法挺特别的，关键时候一个球被吹了，说是什么发球回抛。回抛？她那个发球方式，本来就是压得比较低的，这点稍微关注一点她比赛的都知道啊。赛后据说她跟裁判组理论去了，那叫一个激动，连旁边人都拉不住。
这也不是第一次了。之前打双打的时候，也有裁判判定她发球是回抛。当时刘炜珊就说过，说她不可能回抛，这跟她的打法有直接关系，不可能做出来那种动作。我就是想不明白，裁判在执法的时候，到底有没有去了解过这些球员的“独门绝技”啊。尤其是在没有鹰眼辅助的时候，裁判的眼睛不就该是那个最后的“尺子”吗？怎么能这么随便就来一句？
我倒是没看到完整的视频回放，所以也不能百分百肯定这个发球到底是不是违例。但是，一般来说，如果不是那种特别明显、一眼就能看出来的发球违例，尤其是在一场重要比赛的关键时刻，一个关键分上，裁判直接就判发球方失分，这操作也太狠了吧。给个警告，或者让对方球员提出异议，然后再判定，是不是更合理一些？
关键是，根据我刷到的信息，这个罚分是在双方已经打了好几个回合之后才判的。这就更让人觉得有点匪夷所思了。什么叫“相持阶段”才说发球违例？裁判的“反射弧”是不是有点太长了？这时间点也太微妙了，让人忍不住想问，这是没注意到，还是故意的？
那可是重要的团体赛，一场比赛的关键局，一个关键的大分，甚至是一个关键的小分，而且那时候还没有鹰眼可以挑战。在这种情况下，裁判能直接就判定一个球员失分，这真的太让人难以置信了。这至少说明，这位裁判在处理这种关键时刻的表现上，不够成熟，也可能不够专业。
就算真觉得有问题，是不是也应该先跟对方球员确认一下，看看他们有没有意见？而不是自己单方面就做出了判罚。这一局，这场比赛，怎么就让裁判成了场上最耀眼的角色了呢？这真的不应该是比赛的常态。
尤其是在没有鹰眼，而且又是如此关键的时刻，裁判更应该慎之又慎。你看，对方球员都没说什么，你自己就先把判罚做了。正常打完，就算有问题，也比这样直接中断比赛，影响球员心态要好得多吧？
咱们也不能脱离规则。按照乒乓球的规则，可能确实没有哪条规定说“特殊打法可以例外”。“特殊打法”这东西，往往是别人对你打法的理解和称呼，并不是一个官方认证的分类。看视频，佳佳的发球高度可能确实是稍稍低了一点，这个如果严格按照规则来判，给个警告，我觉得都算情理之中。但直接连罚两分，尤其是罚掉一个关键分，这个判罚的力度和时机，就显得有点太不公平了。
竞技体育，最需要的是什么？是公平，是专业的裁判。如果裁判的判罚总是让人觉得含糊不清，或者出现这种充满争议的时机和力度，那运动员凭什么去尊重你？凭什么去服气？
有人说，裁判判罚的依据是“回抛30度”，这个角度如果符合规则，那裁判按规则来好像也没毛病。可关键问题是，这个判罚的时机和力度，以及为什么在“相持阶段”才被提出？这才是大家议论的焦点所在啊。
我就是想知道，这位裁判，他是哪里来的？他的执法尺度是怎样的？这样一场重要的比赛，一个关键的时刻，一次这样充满争议的判罚，真的会影响到很多东西。
我只想问一句，如果真的要判，是不是应该更谨慎一些？尤其是在没有鹰眼的情况下，这样的判罚，真的能让人心服口服吗？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
http://raimaz.com/xinwendongtai/906100.html
