雍正杀年羹尧，这6个人谁是最大“推手”？不是张廷玉，是老十四
要说清朝历史上的“年度大剧”，那年羹尧之死一定是必须拿出来说道的。你知道吗？曾经一人节制四省、权倾朝野的“西北王”年羹尧，短短两年内从权力巅峰被贬到杭州守城门，最后还是难逃一死。这场风云变幻的政治大戏背后，究竟是谁在暗中推动、谁是真正的大BOSS？年羹尧为啥非死不可？雍正皇帝又为什么下不了手、又为什么终究铁了心要杀？这背后的复杂逻辑，足够让人挠头。身处历史剧场的人啊，要玩转“杀与不杀”的棋局，可不是动动嘴皮子这么简单。你能琢磨明白么？
如果非得给年羹尧之死定个基调，就像是满场风暴中的一艘小船，头顶乌云压顶，四面敌意环伺。一边是官场的清流和各路权臣，恨不得马上抄家诛灭年羹尧，好为孙嘉诚平反出口气；另一边却有皇权捉摸不定，雍正左右权衡，迟迟不下杀手。有人说年羹尧罪无可赦应立即处死，另一些说留着他还有大用，不可轻易丢卒保车。表面看是雍正和官场的博弈，实际上却隐藏着皇权、个人恩怨、名声、江山稳固等多重暗线。谁能想到，这一切的导火索，只是孙嘉诚一个“多管闲事”的巡抚之死？
故事得从孙嘉诚开始。这个人本是在西北推行改革，偏偏撞上强势的年羹尧。火耗归公本是一场官场改革，但触动了利益集团蛋糕，成了年羹尧权势的绊脚石。孙嘉诚“横死”，一时间震动朝堂。老百姓在市井间谈论：这年羹尧也太狠了，连皇上派来“督阵”的人都敢动？而朝内的官员们纷纷摞起奏折，表面是为孙嘉诚请命，实则是借机掀翻年羹尧。有人说，这就是“借刀杀人”的高级操作，雍正也不是没数——他不想被官员们架着走，也不想给其他皇族以口实。皇权和“清流”的暗战，普通人看得一头雾水，却早已暗潮涌动。
一时间，局面似乎陷入一种假象的平静。年羹尧虽被贬，但一颗“定海神针”还没完全断燃。雍正朝上，看似正在恢复稳定。各省督抚递交奏折请愿，清流文官扬言，年羹尧不死，孙嘉诚灵堂不撤。如同现代舆论风暴，把皇帝架在火上烤。朝内外都觉得雍正必杀年羹尧，气氛压抑得令人透不过气。可偏偏雍正就是按兵不动。有人赞皇帝稳重，有人讥讽他优柔寡断。朝堂看似平静，实则一触即发。更有反对者声音流传：“杀功臣也太不地道，历史上的刘邦、赵匡胤，还不是同样干过？”百姓茶馆里，有人叹息：这杀忠臣的老戏码，皇帝真能演得下去？也有大胆的说：怕不是还没等雍正收拾八爷党，大厦就先倒了。
朝局站成死结。年羹尧的下场，成了整个大清最敏感的神经。谁都在观望，谁也不敢先喊板。有人私下赌钱——“你说年羹尧撑得住几天？”更有消息灵通的留言四起：年羹尧到杭州，依然身披黄马褂，逢人自诩功勋。看似认命，其实不服！
谁料风暴骤然升级。岳钟琪、李卫、张廷玉，轮番出马游说；老八、老十四等皇族插手，立场分裂到极致。就在所有人以为雍正会被清流蹬下台阶时，剧情迎来大反转。雍正始终没有下杀手的根本理由，既不是怕背负“杀功臣”的名声，也不是单单为了稳住朝局。真正触动雍正内心的，是年羹尧的“越界”和“僭越”行为早已闹得天下皆知。皇帝最怕什么？就是“皇权神圣”崩塌，让“民间热搜”话题没有“下线”。
这一炸，直接拉爆所有暗线。老十四的一句阴阳怪气，点破了最要命的隐患：“大清的江山，不是你雍正一人说了算！”更狠的是，他把年羹尧的跋扈、贪婪、目无尊上一次归纳，连太后都折在这场连环风波中。雍正幡然醒悟——官场是可以容忍一时的“癞疮”，唯独撼动“皇威”的罪，不能留！顺着张廷玉的建议，雍正终于动手。各地督抚、文官、八爷党、清流、皇族，这个舞台上的每一个人在此刻都成了推手，最后爆发式收割——年羹尧的死只是迟早的事，差的只是把台阶踏实踏稳。
事情结束了？并没有。表面上看，年羹尧死了，清流拍手称快，雍正好像也甩掉了一个政治包袱。可实际上，官场“杀功臣”阴影挥之不去，外族还在盯着西北动向，谁接盘，能稳住？老十四觉得自己赢了，老八以为找到了机会，清流以为“大快人心”。可没几天，人们就发现，割去年羹尧这一刀，没刮干净“毒瘤”，反倒让皇权与文官系统的嫌隙更深。老八趁此东山再起，八爷党暗流涌动。西北动荡，局势未明，新政推行又遭遇意外困难。有朝中重臣私下抱怨：“杀年羹尧容易，理顺剩下的难。”分歧越来越大，有人在茶楼馆子公开议论——到底是留功臣更危险，还是杀掉他们、自断臂膀更愚蠢？曾经死死捆绑的朝堂，再度陷入一片迷雾。
有些幕后的矛盾，表面上“就事论事”，实则谁都藏着“小算盘”。张廷玉把话递得滴水不漏，老八、老十四暗搓搓博弈，雍正外冷内热。和解，大概率是别想了。你觉得这场历史迷雾真散了吗？
换个脑袋想想，年羹尧要是早几年学会夹着尾巴做人，也不至于捅出这天大篓子。有人说，皇帝做得很果断——该杀就杀、快刀斩乱麻。可真要论起来，还不就是一场相互“甩锅”的皇权转移？“为了江山社稷”，表面说得冠冕堂皇，背后其实就是为了几个家族权力、几个文官和皇族的饭碗。杀了年羹尧，各路大小权臣、伺机而动的皇族就都能安分点？怕是只有史书编纂时能假装天下太平了吧。讲句实话，年羹尧的死，多亏了张廷玉的“嘴功”、老十四的“推波”、老八的“一跪”、李卫的“揭短”。但如果雍正真铁了心，不管再多人连夜写奏折，也照样捂得死死的。你要说这些人是“推手”，其实更像裁判和看客；真正在下死手的，始终只有皇帝自己。
不服来辩，这套“杀与不杀”的游戏，只要换个名字，历史上演的遍遍都是。夸雍正聪明、称权臣死得活该，无非也是后人站着说话不腰疼罢了。
你怎么看朝堂“功臣必杀”、皇帝清洗权臣这套逻辑？是不是每次数落一个年羹尧，大清的江山就能稳若磐石？有人说皇帝这样过河拆桥才是明君，也有人觉得这是吃饭砸锅的典型。你觉得雍正该不该手下留情，还是历史就是“兔死狗烹”、没得选？各位，不如在评论区撕一撕，到底该不该让“功臣善终”？
http://raimaz.com/aidianjingjieshao/336187.html
